Die vorläufige Einstellung des 4-jährigen Verfahrens gegen Olaf Latzel führt zu mancherlei Diskussionen auch unter bibeltreuen Christen. Besonders anstößig ist dabei die Tatsache, daß die damit verbundene Geldauflage in Höhe von 5000,- € an eine queere Vereinigung gehen wird. Sollte Olaf Latzel die Zahlung vornehmen, wovon derzeit auszugehen ist, wird das Verfahren gegen ihn endgültig eingestellt. Allerdings würde er damit aktiv eine Arbeit unterstützen, die einen sündhaften und zutiefst unbiblischen Lebensstil propagiert. Das wirft bei vielen die Frage auf: Hätte Olaf Latzel anstatt diesen Kompromiß anzustreben besser die Fortsetzung der rechtlichen Klärung betreiben sollen, in der Hoffnung, daß der absurde Vorwurf der Volksverhetzung spätestens vor dem Bundesverfassungsgericht abgewiesen und er freigesprochen wird?
Ich will und muß hier die Entscheidung von Olaf Latzel nicht verteidigen, denn ich habe sie nicht getroffen und muß sie auch nicht verantworten, weder vor Gott noch vor den Menschen. Allerdings sehe ich es doch für geraten, wenigstens eine kleine Lanze für Olaf Latzel zu brechen. Nicht, um seine Entscheidung gut zu heißen. Der geistlich geradlinige Weg wäre es auch meines Erachtens gewesen, im Vertrauen auf den Herrn den Rechtsstreit fortzusetzen und um irdische Gerechtigkeit, die in diesem Falle nur ein Freispruch hätte sein können, zu beten. Und, sollte es dem Herrn anders gefallen, im Vertrauen auf ihn alle Konsequenzen zu tragen im Wissen, daß denen, die Gott lieben, alle Dinge zum Besten dienen. Meine feste Überzeugung ist in meinem ganzen Leben als Pfarrer und Pastor gewesen: Ich habe treu zu sein. Für die Konsequenzen ist der Herr verantwortlich. Wenn ich aufgrund meiner Treue zu Christus und seinem Wort in Not gerate, ist mein Herr in der Pflicht, mir in dieser Not beizustehen.
Allerdings müssen wir uns den Umfang und das mögliche Ausmaß der Konsequenzen vor Augen stellen, die eine Fortsetzung des Rechtsstreits bei einem möglichen (ungerechten!) Schuldspruch gedroht hätten. Im Unterschied zu manch anderen ginge ich aufgrund verschiedener meines Erachtens eindeutiger schwerer Rechtsbeugungen nicht so ohne weiteres von einem gerechten Urteil für Olaf Latzel aus. Hier ist viel zu viel Politik im Spiel! Und wir müssen bedenken: Olaf Latzel kann hier nicht nur für sich entscheiden, auch wenn er die Entscheidung treffen und vor Gott und den Menschen verantworten muß. Aber er hat auch Familie, eine Frau und eine Tochter. Und er trägt mit seiner Entscheidung auch Verantwortung für die Gemeinde St. Martini. Wie gesagt: Entscheiden und verantworten muß er selbst. Aber seine Entscheidung hat auch unvermeidlich Konsequenzen für andere!
Dabei hätte ein Schuldspruch schon für ihn selbst menschlich betrachtet vermutlich verheerende Folgen. Daß er vielleicht statt der 5000,- € Geldauflage dann vielleicht 8000,- € Geldstrafe bezahlten müßte, wären vergleichsweise Peanuts. Auch daß er bei einem Schuldspruch Gerichtskosten meines Wissens im höheren fünfstelligen Bereich zu tragen hätte, hätte er sicher verkraftet. Durch persönliche Spenden hätte er weit mehr bekommen können, als die Gerichtskosten ausgemacht hätten. Persönlich hart getroffen hätte ihn aber als leidenschaftlichen Jäger sicher die mit einer Geldstrafe fast zwangsläufig verbundene Aberkennung seiner waffenrechtlichen Zuverlässigkeit und damit den Verlust seiner waffenrechtlichen Erlaubnisse, damit seiner Waffen und seines Jagdscheins. Nur leidenschaftliche Jäger werden diese Dimension einschätzen und hier mitfühlen können. Subjektiv wäre das für ihn persönlich vielleicht der härteste Schlag gewesen. Objektiv weit dramatischer wären die Folgen des kirchlichen Disziplinarverfahrens.
Die Verfahrenseinstellung dürfte ihn hier meines Erachtens mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wesentlich aus der Schußlinie gebracht haben. Da eine derartige Verfahrenseinstellung nur in Bagatellfällen Anwendung finden darf, hat Olaf Latzel es nun quasi amtlich, daß es sich bei den Vorwürfen gegen ihn um eine Bagatelle handelt. Wegen einer Bagatelle aber kann die Bremische Landeskirche keine wirklich schwerwiegenden Maßnahmen gegen ihn ergreifen – davon muß man zumindest ausgehen! Außerdem sind diese Vorwürfe aufgrund der Verfahrenseinstellung nicht nur amtlich bagatellär, es gilt für ihn weiter die Unschuldsvermutung. Und niemand kann bei anzunehmender Unschuld, zudem in einem Bagatellfall, bestraft werden! Mit der Verfahrenseinstellung dürfte Olaf Latzel nach meiner Einschätzung der Bremischen sogenannten Landeskirche die Möglichkeit genommen haben, ernsthafte Maßnahmen gegen ihn zu ergreifen.
Im Falle eines Schuldspruchs hätte das ganz anders ausgesehen. Hier hätte ihm im Zuge des kirchlichen Disziplinarverfahrens nicht weniger als seine Entfernung aus dem kirchlichen Dienst gedroht. Damit hätte er nicht nur seinen Kirchenbeamtenstatus verloren, sondern ziemlich sicher auch seine Pensionsansprüche. Das heißt: er stünde dann ohne Altersversorgung da!
Spätestens hier sehen wir, daß seine Entscheidung nicht nur für ihn, sondern auch für seine Frau, ganz erhebliche Konsequenzen hat. Denn eine oben geschilderte Entwicklung würde nicht nur ihn, sondern auch seine Frau, soweit sie als Pfarrfrau nicht nebenher umfangreich berufstätig war und eigene Rentenansprüche erworben haben sollte, um die Altersversorgung und in drohende Altersarmut bringen. Und die Spenden würden nicht ewig fließen! Wie schnell jemand vergessen ist, wenn er nicht ständig online ist, davon können manche ein Lied singen, die vor Jahren viel riskiert haben für andere und nach denen, kaum daß sie weniger präsent sind, kaum noch ein Hahn kräht. Das ist kein Vorwurf gegen wen auch immer! So sind aber leider unausweichlich die Mechanismen in dieser Welt!
Wir halten fest: Für Olaf Latzel hätte im Falle eines Schuldspruchs der Verlust seiner kirchlichen Anstellung (den hätte er durch Arbeit im freikirchlichen Bereich leicht ausgleichen können) mitsamt dem Verlust seines Kirchenbeamtenstatus sowie seiner bis dahin erworbenen Altersversorgung gedroht, gegebenenfalls auch der Verlust der Altersversorgung seiner Frau.
Dann steht Olaf Latzel auch in der Verantwortung gegenüber der Gemeinde St. Martini. Sie hat ihm in diesen anstrengenden Jahren die Treue gehalten und steht bis heute fest hinter ihm. Hätte sie ihn in welcher Form auch immer weiter beschäftigen können, nachdem die Bremische sogenannte Kirche ihn wegen Volksverhetzung gefeuert hätte? Vielleicht wäre für St. Martini ebenfalls der Weg aus der Landeskirche möglich – da kenne ich das rechtliche Szenario vor Ort nicht. Aber ein gigantisches Gebäude wie die Kirche St. Martini längerfristig zu erhalten, verschlingt Unsummen. Hätte die Gemeinde das stemmen können? Und die Gemeinde ist mit dem Gebäude historisch sicher eng verbunden. Natürlich liegt darin nicht das Heil, aber es hängen massenhaft Emotionen daran! Und die wiegen menschlich meist schwerer als harte Fakten, auch wenn es geistlich so nicht sein sollte! Aber diese Emotionen sind da. Und die kann man nicht einfach abschalten oder verbieten!
Und St. Martini muß ja auch über Olaf Latzel hinausdenken. Er hat noch 10 Jahre bis zum Ruhestand. So lange wird die Gemeinde ihn gerne behalten. Aber ihr Blick muß darüber hinausgehen. Wird ein Nachfolger zu finden sein, der ein ähnliches Zugpferd ist und weiter für hohe Spendeneingänge durch Gottes Gnade sorgen wird?
Gewiß ist dem Herrn kein Ding unmöglich. Es ist alles eine Frage des Vertrauens. Aber es ist ein gewaltiges Paket an persönlichen, familiären und gemeindlichen Herausforderungen, die hier das nötige Vertrauen brauchen. Und wir haben ziemlich sicher nur einen Teil dessen erfaßt, was hinter den Kulissen von Olaf Latzel, seiner Familie und St. Martini zu bedenken ist.
Ich bleibe bei meiner eingangs formulierten Überzeugung: „Der geistlich geradlinige Weg wäre es auch meines Erachtens gewesen, im Vertrauen auf den Herrn den Rechtsstreit fortzusetzen.“ Aber ich bitte Euch, liebe Geschwister, halten wir uns angesichts des schwer zu überblickenden Berges an möglichen Konsequenzen zurück, den Stab über Olaf Latzel zu brechen. Beten wir vielmehr für ihn, seine Familie und St. Martini, daß sie sich vom Herrn recht führen lassen. Natürlich gehört es zur Strategie des Teufels, ein Werkzeug Gottes, wie Olaf Latzel es meines Erachtens ohne Zweifel war und ist, zu schwächen und in Mißkredit zu bringen. Wer dem Teufel besonders mächtig auf die Zehen tritt, und mit seiner hervorragenden evangelistischen Verkündigung hat Olaf Latzel das ohne Zweifel getan, den versucht der Teufel ins Abseits zu drängen.
Beten wir, daß ihm das bei Olaf Latzel nicht gelingt. Möge der Herr ihn, seine Familie und St. Martini weiter beschützen und segnen.
Als jemand, der einen „glasklaren“ Prozess mit hinreichend Zeugen und Beweisen über viele Jahre gegen eine Versicherung geführt hat und vorher naiv war und an „die Wirkung der Fakten“ geglaubt hat, kann ich nur auf die Zermürbung hinweisen.
Ob staatliche Stellen oder Versicherungen: von dort treten Personen (ich schreibe bewusst nicht ‚Menschen‘) auf, die nicht persönlich involviert sind – bei einem selbst ist jede Sekunde des eigenen Lebens betroffen.
Ich habe nach etlichen Jahren auf die nächste Instanz und alles Geld (obwohl körperlich schwer verletzt…und inzwischen psychisch nicht minder) verzichtet, die Kosten noch viele Jahre abgestottert, nur um wieder „Mensch“ zu sein (leider kannte ich zu der Zeit weder Jesus Christus, unseren Herrn, noch die Kraft der Gebete).
Ich musste diese Tage an meine eigene Geschichte denken und habe mich gefragt, ob Olaf Latzel nicht einfach nur wieder „Mensch“ sein wollte ? Für sich (auch für seine – zu erhaltende – Gesundheit, denn solch ein Verfahren macht auf Dauer krank) ! Für seine Familie ! Für seine Gemeinde !
Ich empfinde es auch als nicht hinnehmbare Zumutung an diese Einrichtung zu zahlen – und ich denke, dem kann man nur zustimmen, wenn man wirklich persönlich an einem „Endpunkt“ angelangt ist.
Er wird wissen, warum er diese Entscheidung getroffen hat und wie er sie verantworten kann. Mir steht kein Urteil über seine Person zu !
Liebe Katharina,
Die Bibel sagt, dass wir sind wir grundsätzlich den übergeordneten staatlichen Mächten untergeordnet (Röm. 13:1-2). Wenn diese übergeordnete staatliche Mächte ihre Auftrag nicht tut (in Röm 13:3-4), dann leiden wir davon und können auf Situationen kommen, wo wir Gott mehr als die Menschen gehorchen müssen (Apg 4:19).
Es ist aber eine grosse Illusion zu glauben, dass wir davon frei werden, indem wir “Mensch” werden. Es ist weder juristisch (https://juristen-komitee.ch/2022/09/01/kurzanalyse-des-committee-board-mensch-person-firma/) noch biblisch (wie vorher erklärt) haltbar!
Lieber Jonas,
ich möchte das hier nicht diskutieren, wir sind gedanklich zu weit auseinander. Es war in übertragenem Sinne gemeint (s. “ „).
Leipzigoma hat es verstanden, da ähnlich erlebt (s.u.).
Danke für diesen umfassenden, liebevollen, geistlichen Kommentar!!!
Herzliche Grüße und Gottes Segen und Bewahrung auch für Sie!!!
Mareile Zierold
Ich teile den Zwiespalt und die Komplexität, die ein Verurteilen nicht zulässt. Ich sehe aber eine gewaltige Chance in genau dieser Lösung: Dass sich Gott wie in 1. Sam. 5, als die Philister sich der Bundeslade ermächtigten, als genau derselbe Gott bzgl. der „geraubten“ 5.000 Latschos erweist … 😅👍🙏🙏🙏
Ich denke, Olaf Latzel ist vor allem seiner Gemeinde und natürlich unserem Herrn verpflichtet. Wie lange soll er denn noch klagen und von einem Gerichtstermin zum Nächsten gezerrt werden? Wie viele wichtige, gemeindeinterne Termine (Seelsorge, Taufen, Trauungen, Beerdigungen usw.) musste ausfallen weil er mal wieder prozessieren muß?
Nein, Olaf Latzel wird sich garantiert nicht wegen seines Jagdscheins oder der Pension sorgen, aber er hat seinen Job zu machen und wird die Entscheidung garantiert auch mit Abstimming mit den Bauherren und Ältesten gemacht haben.
Würde man ihm finanzielle oder andere Vorteile vorhalten würde man ihm sicherlich Unrecht tun.
MK
Vielen Dank für die klärenden Worte 🙏
Auch ich habe fast 6 Jahre im Rechtsstreit mit der (damals noch)BfA gelegen. Dann konnte ich nicht mehr und habe aufgegeben. Darauf setzen sie, denn sie haben alles Geld, alle Zeit und jede Menge Rechtsverdreher. Genau wie Katharina wollte ich das Ganze irgendwann nur noch los sein. Ich halte das für einen wichtigen Aspekt bei solchen Entscheidungen.
Hallo Jakob,
ich stimme dir im Grundsatz zu, allerdings wird Pastor Latzel dennoch mit Kritik überhäuft, weil er auch ein „harter“ Prediger ist und war, damit meine ich, dass er zu vielen Bereichen des Lebens geistlich “ harte“ Predigen von der Kanzel verkündete und mit mahnenden Worten die Treue dem Wort Gottes gegenüber einforderte. Man kann sie sich ja bei You tube anhören.
Wie weit die Kritik geht, nur ein paar Beispiele
GOTT IST QUEER – UND @olaflatzel SCHWEIGT!
https://www.youtube.com/watch?v=nbful5i7Yto
@olaflatzel – Wenn ein falscher Prophet sein eigenes Urteil spricht!
https://www.youtube.com/watch?v=hw4a5rZfHu0
Direkte Antwort von Jakob Tscharntke:
Liebe Stefan,
ich bin überzeugt, daß diese Kritik wesentliches Ziel war bei der Auswahl des Verwendungszwecks der Geldauflage, die Olaf Latzel nun bezahlen muß, damit das Verfahren endgültig eingestellt wird. Die Reputation und Glaubwürdigkeit von Olaf Latzel soll zerstört oder zumindest möglichst massiv beschädigt werden.
Dem sollten wir nicht auf den Leim gehen.
Gewiß hat Olaf Latzel mit seinen herausfordernden Predigten die geistliche Meßlatte, wenn man so will, hoch gehängt. Und nun wird er selbst daran gemessen.
Die vernichtende Kritik der verlinkten Beiträge halte ich aber für völlig überzogen. Hier sehe ich einen völlig ungeistlichen Richtgeist eines Menschen, der es offenbar nötig hat, sich auf Kosten anderer, auch eines Roger Liebi, zu profilieren. Manche kriegen selbst nichts zustande und meinen, sie könnten dem eigenen geistlichen Zwergenwuchs entkommen, indem sie geistliche Riesen so klein wie möglich machen. Das war mein sofortiger Eindruck bei einem kurzen Blick auf den Kanal. Schon die Titel sprechen für sich und eine sehr traurige Sprache.
Wir sollten uns nicht vom Teufel vor dessen Karren spannen lassen, sondern für einen bewährten Mann Gottes in der Stunde der Herausforderung beten. Und auch wenn wir hier der Meinung sein sollten, daß er hier möglicherweise Schwäche zeigt, sollten wir ihm mit derselben Nachsicht und Milde begegnen, die wir auch für uns selbst in solchen Fällen wünschen.
Herzliche Grüße und Gottes Segen
Jakob
wie soll Olaf Latzel je wieder glaubwürdig gegen Sünde und Zeitgeist predigen, wenn er Organisationen Geld spendet,
die mit Regenbogenfahnen in Kindergärten und Schulen marschieren um schon die Kleinsten zu verführen ?
Ich weiß nicht wie das gehen soll. Dieser (faule) Kompromiss wird vermutlich großen Schaden anrichten.
Zu diesem sehr umfangreichen Sachverhalt können alle Menschen und auch alle Kinder Gottes leicht einen Kommentar abgeben, wenn sie solch eine Situation selbst noch nicht erlebt haben. Aber wir wollen doch Gottes Kinder sein, dann müssen wir dies alles geistlich betrachten.
Olaf Latzel ist/war in einer Situation, aus der es keinen aufrechten Ausweg gibt, dies dürfen wir nicht vergessen. Nun kommt er doch heraus, aber nur mit maximaler Beschädigung und Demütigung. Vergessen wir nicht, in welchen (Zeitgeist) Zeiten wir leben. Seinen wir froh darüber, daß Olaf Latzel weiter das klare Wort Gottes predigen darf. Stärken wir als Kinder Gottes unseren Bruder im Herrn, daß er auch weiterhin solch klare Worte findet und es noch viele Menschen hören und zu Herzen nehmen.
@Jürgen
wenn wir es rein geistlich betrachten (nicht gutmenschlich) sieht es noch viel schlimmer aus.
Ich bitte einfach alle mal mit ernst 2.Kor.6; 2.Tim.2 und Heb.13 zu lesen.
Ich wiederhole, für mich ist schwer vorstellbar das auf diesem faulen Kompromiss Segen ruht.
> wie soll Olaf Latzel je wieder glaubwürdig gegen Sünde und Zeitgeist predigen, wenn er Organisationen Geld spendet
Ich befürchte, dass Olaf Latzel seit einiger Zeit sich nicht mehr traut über Homosexualität zu predigen.
> Olaf Latzel ist/war in einer Situation, aus der es keinen aufrechten Ausweg gibt
Wie begründen Sie diese Behauptung biblisch? Wenn ich in einer Situation zu sein meine, wo es keinen aufrechten Ausweg geben wäre, dann kann ich Gott den Schuld für meinen krummen Ausweg schieben, weil Er mir keinen aufrechten Ausweg liess!
Es ist grosses Not da, und dieses Not war auf im Artikel und in den Kommentaren gut geschildert und dafür bin ich dankbar, dass man sich dann bewahren kann, die Situation oberflächlich zu beurteilen!
Menschlich gesehen, angesichts des Nots, ist die Entscheidung von Olaf Latzel verständlich. Ich las letztlich 2 Chr. 16, und dort hat der König Asa auch eine Entscheidung im Not getroffen, die menschlich gesehen verständlich war, die aber nicht im Vertrauen auf Gott war. Das führte dazu, dass er den Frieden verloren muss, welchen er durch seine Entscheidung zu gewinnen glaubte (V. 7-9). Ich sage das nicht, um mich besser als Olaf Latzel darzustellen, sondern möchte ich bezeugen, dass das Wort Gottes hier zuverlässig ist, weil ich es selbst oft erlebt habe. Er ging mir zwar oft wie beim König Asa, weil wegen meinen Unglaube und Ängste habe ich Entscheidungen getroffen, wo kein Segen da war, sondern musste ich verloren was ich glaubte zu gewinnen. Bezüglich Olaf Latzel, hoffe und bete ich aber für Gottes Erbarmen, Schadenbegrenzung und für seinen Wiederherstellung als mutiger und wahrhaftiger Prediger!
Er spendet doch nicht freiwillig, oder?
Mit jedem Euro, den wir als Steuer oder Krankenversicherung zahlen, finanzieren wir vieles, mit dem wir nicht einverstanden sind. Das sind doch auch faule Kompromisse.
Wenn wir Geld ausgeben, die bei jemandem Gewinne generieren, die nicht in unserem Sinne verwendet werden – dito.
@Elfie
was soll man auf so ein Kommentar antworten ?
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.. trifft es wohl am ehesten.
https://www.weser-kurier.de/bremen/prozess-gegen-bremer-pastor-linke-fordert-ausschluss-aus-der-bek-doc7wy5vqg7aya12zd6pgc8
Es gibt weiterhin genug, die auf ihn eindreschen.
Bedenkenswert ist auch, dass Bremen ein „Kaff“ ist. Die Schläge sind insofern „hochkonzentriert“.
Wir sollten da nicht auch noch mitdreschen.
Ich hatte nicht vor auf P. Latzel „einzudreschen“ ganz im Gegenteil. Ruhe zu haben und auch finanziellen Vorteile nicht zu verlieren sind verständlich und menschlich. Ob das geistlich gesehen für ihn und seine Gemeinde aber wirklich zum Segen gereicht? Gruß mit Hebräer 11
Erst mal möchte ich Olaf Latzel ganz recht herzlich danken für sein deutliches klares Wort, dass er Sonntag für Sonntag in seiner Kirche verkündet..
Solche Prediger sind schwer zu finden und nur noch selten zu hören.
Einer davon ist ganz sicherlich Jacob Tscharntke und dafür möchte ich an dieser Stelle noch einmal meinen, ganz recht herzlichen Dank und meine große Freude aufsprechen.
Tatsächlich wie ein Licht auf einem mittlerweile sehr sehr dunklen Weg.
Wir sind durch meine Mama, die mittlerweile bei ihrem Herrn und Heiland und Erlöser ist
Jahrzehnte lange Rechtsstreit mit Versicherungen aufgrund von nicht verschuldeten Unfall bekannt.
Ich bin hier bei allem ganz bei Jacob Tscharntke
Wir haben nicht zu verurteilen, sondern wie meine Mama immer sagte jeder hat genug Schmutz vor seiner eigenen Türe zu kehren.
Wie dürfen in dessen Tag und Nacht beten damit der Herr voran gehen kann. Er wird streiten für Olaf Latzel und für jeden, der sich IHM anvertraut und Seinen willen tut.
Wir dürfen uns in Demut üben
Und ich weiß, dass jedes unserer Gebete als weißer Rauch vor den Thron des Herrn steigt, und unser Gebet darf sein. HERR Dein Wille geschehe wie im Himmel und auf Erden.
Wir leben in einer Zeit von Sodom und Gomorrha
Es muss uns nichts mehr wundern, was geschieht. Die Welt steht auf dem Kopf, so wie es die Schrift schon vorausgesagt hat.
Der Weg wird immer schmaler, dunkler und gefährlicher.
Es gibt klare Predigten, von Heinz Weber. In einer dieser Predigten spricht er über den Teufel… ein sehr seltenes Thema… in dieser Zeit sollten wir die Hand unseres Herrn festhalten und nicht von seiner Seite weichen. Er wird uns nicht loslassen, denn wir sind seine Kinder.
Liebe Freunde,
aus eigenen ekelerregenden Erfahrungen habe ich erkannt, dass alle Systeme in unserem Land vom Teufel konstruiert wurden und dies trifft in besonderes abscheulicher Weise für
das deutsche „RECHTSSYSTEM“ zu. Man muss einfach wissen, dass die Staatsanwaltschaft von der Politik gesteuert wird und der bösartige Teil der Politik die Staatsanwaltschaft
als Waffe gegen unliebsame Bürger (auch gegen rechtschaffene und aufrechte Bürger die nichts anderes tun als Regierungskritik zu äußern) einsetzt! Gleiches gilt für den
überwiegenden Teil der Justiz welchem ihr geleisteter Richtereid und die daraus resultierende Gerechtigkeits- und Wahrheitserforschungspflicht vollkommen egal ist. Auch alle
Staatsanwälte müssen den Richtereid leisten und haben somit die Pflicht in alle Richtung zu ermitteln – auch in die Entlastende sowie jene natürlich auch der Wahrheit verpflichtet sind.
Der Richtereid nach § 37 DRiG: „Ich schwöre, das Richteramt getreu dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und getreu dem Gesetz auszuüben, nach bestem Wissen
und Gewissen ohne Ansehen der Person zu urteilen und nur der Wahrheit und Gerechtigkeit zu dienen, so wahr mir Gott helfe.“ – der Eid kann ohne die Worte „so wahr mir Gott helfe“
geleistet werden. Die Justiz kokettiert gerne mit dem faschen Spruch: „Auf hoher See und und vor Gericht ist man in Gottes Hand“ – richtig muss es heißen: „Auf hoher See ist man
in Gottes Hand und vor Gericht in der des Teufels“ – die sogen. Richter brechen eiskalt, wenn jenen es in ihren Kram passt, den von ihnen geleisteten Richtereid und keinem interessierts!
Und Vorsicht mit den Rechtsanwälten die paktieren oft hinter dem Rücken ihrer Mandanten mit niederträchtigen „Richtern“ zum Schaden ihrer Mandanten! Ich kämpfe schon seit
ca. 10 Jahren für das Recht meiner Frau und somit auch für meines und zwar wurde meine Frau bei einer Altlastensanierung von einem CSU-Bürgermeister im schönen Bayern immer
noch eindeutig belegbar beschissen und es ist nicht möglich diesen Verbrechern strafrechtlich beizukommen (sämtliche bisher damit betrauten „Richter“ und Staatsanwälte haben lieber
den Richtereid gebrochen als dass jene für Gerechtigkeit gesorgt hätten). Wenn die mündlichen Hauptverfahren Videotechnisch aufgezeichnet werden müssten wäre diese rechtstaatliche
Schande nicht möglich. Nur leider ein ganz kleiner Teil der Gesellschaft kennt den tatsächlichen verbrecherischen Zustand der Justiz. Ich könnte noch stundenlang darüber referieren
aber lasse es wegen der offensichtlichen Sinnlosigkeit bleiben. Ich bin jedoch gerade dabei meine haarsträubenden Erfahrungen mit dem Unrechtssystem zu ordnen und nächstes Jahr zu
veröffentlichen – aber dies nur als Randnotiz.
Die endzeitliche Verführung der Gemeinde durch die Welt
Johannes Ramel
https://load.dwgradio.net/de/play/5479?a=83&f=a
Ich verweise mal auf Johannes 8,7 und darauf, dass wir alle unfertige Wesen sind – 1. Korinther 13.
Und ich verweise darauf, dass Barmherzigkeit uns alle gut zu Gesicht steht.
Zudem wissen (sollten) wir doch, dass der Teufel der heftigste Ankläger der Kinder Gottes ist. Ohne jedes Erbarmen! Siehe Hiob!
Und ich hoffe, Sie verstehen diesen Wink…..
MfG Christiane
Nein, ich verstehe nicht! Weil das mit dem Thema nichts zu tun hat.
Keiner, vor allem nicht ich, hat behauptet das wir vollkommen sind oder hier auf Erden je werden können.
Ich kann trotzdem diesen Kompromiss, gotteslästerlichen Organisationen Geld zu spenden, nicht schönreden.
Hat mit Barmherzigkeit, Maria und Martha oder der Ehebrecherin und was alles aufgeführt wurde, nichts zu tun.
Seine Glaubwürdigkeit wird (zurecht) immensen Schaden nehmen ! Er kann nicht von der Kanzel predigen,
das bibeltreue Christen durch viele Bedrängnisse MÜSSEN –> Apg 14,22
(Mt 16,24; Röm 5,3; 2Kor 4,17; 1Thess 3,3; 1Petr 4,12ff) um sich dann, eben davon freizukaufen ?
P. Jakob Tscharntke schreibt:
„Daß als wesentliche Begründung nun genannt wird, Olaf Latzel sehe quasi auf Gedeih und Verderb seine Platzanweisung als Stachel im Fleisch der Landeskirche, wird vermutlich nur wenige bibeltreue Christen wirklich als Argument beeindrucken.
Im Gegenteil haben mich in der Vergangenheit, völlig unabhängig vom gegenwärtigen Verfahren, viele Stimmen erreicht, die kritisch gefragt haben:
Wie kann Olaf Latzel es verantworten, immer noch in einer derart gottlosen Institution zu sein?
Und ich kann Olaf Latzel und den Verantwortlichen von St. Martini hier nur in allem brüderlichen Ernst raten:
Überschätzt Eure geistliche Widerstandskraft gegen den enormen Druck der Anpassung und des Abfalls in diesen Institutionen nicht..“
Dem ist nichts hinzuzufügen. Gruß
Dass Olaf Latzel tatsächlich verurteilt wird, war tatsächlich wenig wahrscheinlich. Denn er hatte während der „Pandemie“ hervorragend im Sinne der Machthaber mit gearbeitet. Tatsächlich gingen die Einschränkungen und Drangsalierungen in St. Martini , über die Staatlichen Maßnahmenn noch hinaus. Nun erklärte Pastor Olaf Latzel, vor der nächsten Instanz, dass er bei seinen Äußerungen, das Gebot der Nächstenliebe vergessen habe und sich nochmals entschuldigen möchte. Im Normalfall hätte dies weder einen Richter überzeugt, noch hätte er diesen für einen Pastor, doch recht erstaunlichen Äußerungen, Beachtung geschenkt.
Aber auch nach der „Pandemie“ werden Leute verfolgt, die sich widersetzt haben oder anderen Falls , eben belohnt. Erstaunlich zuvor hatte Olaf Latzel stetig darauf verwiesen zu seiner Überzeugung zu stehen – um dann das Gebot der Nächstenliebe zu entdecken ? Für mich als Christ ist dies nur beschämend. Herr Latzel ist bei der großen Youtube Gemeinde beliebt, weil er es exzellent versteht auf der Evangelikalen Klaviatur zu spielen. Erstaunlicher Weise wird wohl wenig davon an der Bibel geprüft. Andernfalls wäre aufgefallen, dass es nicht die Aufgabe eines Pastors ist, das Verhalten – der ohnehin gefallenen Welt – anzuprangern, sondern eben diese zum Glauben an Jesus Christus zu rufen. Homosexualität, Gender und anderes hören auf, wenn die Leute zum Glauben gekommen sind auf. Eindringlich schreibt Paulus hierzu:1. Kor. 5,9:Ich habe euch im vorigen Briefe geschrieben, nicht zu verkehren mit Unzüchtigen, 10das heißt nicht im allgemeinen mit den Unzüchtigen dieser Welt oder den Habsüchtigen und Räubern oder Bilderdienern, da müßtet ihr ja aus der Welt hinausgehen. 11Sondern ich meinte den Verkehr mit sogenannten Brüdern, wo deren einer wäre ein Unzüchtiger oder Habsüchtiger oder Bilderdiener oder Lästerer oder Trunkenbold oder Räuber, mit dem solltet ihr auch nicht Tischgemeinschaft haben. 12Was geht mich das Richten über die draußen an? Habt ihr nicht die drinnen zu richten? 13Die draußen wird Gott richten. Werfet den Schlechten hinaus aus eurer eigenen Mitte. Ungeachtet dessen, ist es das gut Recht von Olaf Latzel auch dies anders zu sehen. Dann schließlich doch auf die gezeigte Art einzuknicken zeugt wenig von Geradlinigkeit und hat wohl auch den Respekt von vielen Gegnern gekostet.
Wer bin ich, daß ich einen Andern richte? Wer von denen, die jetzt noch auf Herrn Latzel verbal herumtreten, ist jemals in seinen Mokassins gegangen? Ist das zur Freude unseres Herrn Jesus, wenn Seine Nachfolger sich in der Öffentlichkeit maßregeln? Ist jemand unter Euch ohne Sünde? Denke ich an die Barmherzigkeit meines Herrn mit mir, halte ich demütig den Mund und wenn ich denke, mein Bruder macht vllt etwas falsch, dann habe ich die wunderbare Möglichkeit, ins Gebet zu gehen und für den Bruder zu beten und das Anliegen dem Herrn hinzulegen, denn Ihn geht es an, aber die Gesellschaft im Netz geht es nichts an. Nix für ungut, ich kenne Herrn Latzels Angelegenheit nur von Weitem, aber daß man mit einen jahrelangen Rechtsstreit um eine Bagatelle hinreichend bestraft ist, kann man ohne Hochschulstudium begreifen.
„Wer bin ich, daß ich einen Andern richte? “
Das hört sich ja sehr fromm an, aber ist es das auch ?
Die Bibel sagt:
„Denn was gehen mich auch die an, die außerhalb (der Gemeinde) sind, dass ich sie richten sollte?
Habt ihr nicht die zu richten, welche drinnen sind?“ 1.Kor.5,12
Paulus stellt klar, dass die außerhalb der Versammlung nicht zu richten sind, aber sehr wohl die, die dazu gehören.
„Wer von denen, die jetzt noch auf Herrn Latzel verbal herumtreten“
das hat keiner hier getan. Aber ich finde auch nicht, dass man Bedenkliches schön reden sollte.
Luther hat nichts zurück genommen und auch Theo Lehmann hatte immer eine Zahnbürste dabei, falls er verhaftet wird.
Um nur mal 2 zu nennen.
Und es stimmt, schon in der Corona Zeit hat er enttäuscht und 2G z.B. toleriert.
Ich bete trotzdem für ihn.
Genauso denke ich auch. Wir sollten alle, und ich meine wirklich alle für unsere eigenen Haustüre kehren. Da liegt Meter Weise hoch, der Schutt und Schmutz.
Wir haben damit, bis zu unserem Lebensende zu tun
Unser Herr Jesus Christus hat die Gnade und die Vergebung und die Demut und die Barmherzigkeit in diese Welt gebracht
Wir dürfen mit allem zu ihm kommen
Beten beten. Beten ist das Schlüsselwort in dieser Zeit
sie dürfen so denken liebe @Astrid, nur nicht meinen man sei (moralisch) in der besseren Position.
Pastor Tscharntke hat das sehr gut erläutert bzw. beleuchtet !
Danke dafür.
https://nbc-jakob-tscharntke.de/2024/09/08/8-9-2024-461-abend-der-gebetsinitiative-fuer-unseren-staat-unser-volk-und-vaterland-zum-heil-der-menschen-und-zur-ehre-gottes-unseres-himmlischen-vaters/
Vorträge von Dr.Reiner Miedel
3. Endzeit-Konferenz Schweiz und Österreich – Teil 02/10 – Die Gender- Ideologie – Instrumentalisierung von Recht und Psychiatrie. Wie das Abnorme im Menschen salonfähig gemacht wird. Endzeit-Konferenz Schweiz und Österreich – Teil 02/10 – Doktor, Tod und Teufel – Transformation im weltlichen Sinn
https://v1.sermon-online.de/search.pl?d1=Reiner+Miedel&lang=de&author=1238
https://v1.sermon-online.de/search.pl?lang=de&id=36208&title=&biblevers=&searchstring=&author=0&language=0&category=0&play=1
https://v1.sermon-online.de/search.pl?lang=de&id=36212&title=&biblevers=&searchstring=&author=0&language=0&category=0&play=2
Liebe Grüße
Danke für die links !
Ich finde als Christ das Verhalten Olaf Latzels mit diesem faulen Kompromiss/Verfahrenseinstellung gegen Bußgeldzahlung an Sodomiten höchst bedenklich. Schon seine 2G Haltung in der Corona-Zeit und das er sich selber hat schlumpfen lassen deuten auf einen großen geistlichen blinden Fleck. Ich schätze seine klaren biblischen Botschaften aber bei seinem Handeln sehe ich viel Widersprüche.
Liebe Freunde, was hätte Luther gesagt, wenn man ihm den Vorschlag gemacht hätte, sein Verfahren vor dem Reichstag gegen eine Zahlung von 5000 Gulden (zu zahlen an den Vatikan) ein zu stellen!? Hätte er sich darauf eingelassen (vorausgesetzt er hätte die Summe aufbringen können) diese Zahlung an den Papst/Antichristen zu leisten?! Luther schrieb weitaus deutlichere Dinge über den Sündenpfuhl Katholische Kirche. Ich denke sein Gewissen hätte es niemals zugelassen dieser antichristlichen Hurenkirche auch noch sauer verdientes Geld nach zu werfen!
Insofern ist es KEIN Sieg der Wahrheit, vielmehr ein Einknicken vor der Wahrheit, mit dem Ergebnis das die Sodomiten mit ihrer Kirchenschmiererei auch noch Geld machen.
Lieber Olaf (Wenn du das hier liest), leider hast du bei aller bibeltreuen Verkündigung hier zu Unrecht klein bei gegeben. Die nächste Instanz des Gerichtes auf zu suchen wäre angemessen gewesen, zumal der HERR mit dir gewesen wäre. Ins Gefängnis zu gehen wäre für dich als unbeirrbaren Prediger richtiger gewesen als diesen Sodomiten auch noch Geld zu geben. Das hätte unserem HERRN Jesus, der soviel Widerspruch von den Menschen erfuhr, besser gestanden. Nun hast du dich billig frei gekauft und das dürfen wir als Christen in deiner Position nicht, denn du bist ein Leuchturm für viele Geschwister. Oh Deutschland, was ist aus deiner Kirche geworden!
Der Tag des Herrn, Donauwörth und Wertingen
Predigt von Dr. Reiner Miedel am 24.04.2022 in der FeG Donauwörth zum Thema „Der Tag des Herrn“ Predigttext steht in Joel 2,1-13
https://www.youtube.com/watch?v=dVkGbe4lJfM
Grüße an alle
Liebe Geschwister im Herrn,
ich bin nicht Olaf Latzel, ich kann auch nicht in seinen Kopf sehen, aber wenn ich versuche mich in seine Situation zu versetzen, stelle ich folgendes fest. Olaf Latzel hat seit Jahren einen Rechtsstreit zu kämpfen, der an den Haaren herbei gezogen wurde. Das er jetzt einem solchen Ende zustimmt, zeugt m.E. nur davon, daß er keine Hoffnung hat in einer der nächsten Instanzen (in fünf oder zehn Jahren) sein Recht zu bekommen. Zum einen würde solange immer die Last des Rechtsstreits auf im lasten und zum anderen wäre er deswegen auch immer angreifbar und damit eingeschränkt. Sicher, wenn die Spende an eine bibeltreue Institution gegangen wäre, würde hier nichts diskutiert werden. Unter dem Strich würde ich vielleicht genauso entscheiden, um den weiteren Angriffen zu entgehen, auch wegen der Gemeinde. Deshalb übe ich mich in Demut und Barmherzigkeit.
Beten wir besser, als unbarmherzig zu sein.
TRAUMA CORONA-DIE VERGIFTETE GESELLSCHAFT
Dieses Verbrechen hat so eine unfassbar große Dimension und Boshaftigkeit dass ich es nicht mit Worten fassen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=VeSQ3A7UGR0
Interview von Philip Svetlik 19.09.2024
KOMMT JETZT DER 3.WELTKRIEG? – EXPLOSIVE SPANNUNG IM NAHEN OSTEN (HISBOLLAH) – WAS SAGT DIE BIBEL?
Der Nahe Osten ist ein Pulverfass. Es gibt den Krieg zwischen Israel und der Hamas, der seit fast einem Jahr läuft. Jetzt kommt es zu scharfen Auseinandersetzungen mit der Hisbollah im Libanon. Durch die aktuelle Pager-Attacke des israelischen Geheimdienstes droht die Lage auch international weiter zu eskalieren.
https://www.youtube.com/watch?v=BTJ-lWZOQjw
Liebe Grüße