Liebe Mitbeter,

die Dinge überschlagen sich in diesen Tagen weiter und damit haben wir auch mehr als Anlässe genug zum anhaltenden Gebet. Der Herr möge dem Bösen Einhalt gebieten und Recht und Gerechtigkeit wieder auf die Beine verhelfen.

Da fällte dieser Tage das Bundesverwaltungsgericht ein Urteil, bei dem man nicht richtig weiß, ob man lachen oder weinen soll. Eine Frau war 2019 aus Afghanistan ohne Paß eingereist. Nun hatte sie dagegen geklagt, daß ihr Handy eingezogen wurde zur Beweissicherung bezüglich ihrer Identität. Und: Das Bundesverwaltungsgericht gab ihr Recht. Es urteilte, es sei „unverhältnismäßig und deshalb rechtswidrig“, die Asylbewerberin aufzuforden, die Zugangsdaten ihres Mobilvertrages mitzuteilen und den Datenträger auszuwerten (https://www.bild.de/politik/kolumnen/kolumne/kommentar-dieses-asyl-urteil-ist-der-wahnsinn-82963160.bild.html).

Mit zwingender Logik muß dies für vergleichbare Fälle auch gelten, wo Hausdurchsuchungen angeordnet werden mit Beschlagnahmung von Datenträgern zur „Beweismittelsicherung“, insbesondere, wenn es um Vorwürfe geht, die sich auf Beiträge im Internet beziehen. Hier kann eine umfassende Beweismittelsicherung direkt aus dem Internet erfolgen. Eine Hausdurchsuchung mit Beschlagnahme von Datenträgern und deren Auswertung ist nach diesem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts wohl eindeutig als rechtswidrig einzuordnen!

Verwundert die Augen reiben mußte sich so mancher dieser Tage, als er von den neuesten Forderungen aus der Ukraine vernahm. Da verlangte doch tatsächlich der ukrainische Vizeregierungschef Olexander Kubrakow vom Westen Streumunition und Phosphor-Brandwaffen. Die einen wie die anderen sind aus gutem Grunde völkerrechtlich geächtet. Sollen wir nun wirklich weiter glauben, das wären die Verbündeten, die unsere Demokratie verteidigen und die Werte des Westens – mit völkerrechtlich geächteter Streumunition und Phosphor-Brandwaffen?

Dann äußerte sich noch Arne Tank, Verwaltungsrichter aus Greifswald, gegenüber der Bild-Zeitung über seine Schäden durch die Coronaspritze (https://www.youtube.com/watch?v=glrQt_vpDXc – schriftlicher Beitrag dazu hier: https://report24.news/deutscher-verwaltungsrichter-gegenueber-bild-impfung-haette-mich-fast-umgebracht/?feed_id=27498). Ich gehe davon aus, daß Richter Tank nun sicher Schadensersatzklage

Liebe Mitbeter,

worum es bei der sogenannten „Klima- und Verkehrswende“ wirklich geht, brachte die „Mobilitätsberaterin“ der Bundesregierung, Katja Diehl, klar zum Ausdruck: „Wir nehmen den Deutschen den Traum vom eigenen Auto und vom Eigenheim“ (https://reitschuster.de/post/den-deutschen-dem-traum-von-eigenen-auto-und-eigenheim-nehmen/).

Laßt Euch nichts erzählen bezüglich menschengemachtem CO2, dadurch verursachter „Erderhitzung“ etc.. Das sind alles nur Erfindungen und Vorwände, um uns in die Verarmung zu treiben, uns einen Lebensstil aufzuzwingen, den einige wenige finstere und zutiefst menschenverachtende Gestalten ersonnen haben. Beten wir, daß der Herr diese und andere finsteren Pläne vereitelt.

Laßt uns weiter beten, daß die unsägliche Kriegstreiberei rund um die Ukraine bald ein Ende hat und ernsthafte Friedensgespräche stattfinden, welche auch den berechtigten Sicherheitsinteressen Rußlands gerecht werden.

Wir beten weiter für die Erdbebenopfer in Syrien und der Türkei und daß sie vor Ort angemessene Hilfe erhalten. Noch weitere Millionen nach Deutschland zu verfrachten, wird nur den Niedergang unseres Landes noch mehr beschleunigen. Die Feinde unseres Staates sind leider eifrig am Werk. Beten wir um den Erhalt unserer verfassungsmäßigen Ordnung und einen funktionierenden Staat, in dem Recht und Gerechtigkeit gedeihen.

Der Herr möge sich unseres Volkes erbarmen!

Liebe Mitbeter,

in der vergangenen Woche haben sich die Ereignisse überschlagen. Nicht nur die vielen starken und wohl auch rätselhaften Erdbeben in der Türkei und Syrien mit hohen Opferzahlen. Laßt uns für die Opfer und ihre Angehörigen beten!

Im Blick auf die Ukraine, genauer gesagt, den Ost-West-Konflikt zwischen den USA und Rußland, kamen zwei interessante beziehungsweise vor allem bestätigende Informationen von hochkarätiger Stelle. So berichtete der amerikanische US-Starjournalist Seymour Hersh unter Berufung auf eine zuverlässige Quelle, daß die USA die North-Stream-Pipelines gesprengt hätten. Wirklich überraschend konnte diese Info eigentlich für niemanden kommen. Denn auf der Suche nach einem Täter ist immer die wichtigste Frage die nach einem Motiv. Wer konnte hier ein Motiv haben? Derjenige, der die Pipelines gebaut und mit seinem Gas gefüllt hat, um dieses Gas gewinnbringend nach Deutschland zu verkaufen? Oder der, der diese Pipelines erklärtermaßen nie wollte und nicht allzulange vor deren Sprengung angekündigt hatte, diesen Pipelines ein Ende zu bereiten? Wem kann die Antwort auf diese Frage wirklich schwer fallen?

Abgesehen von der mehr oder weniger zwingenden Logik des Geschehens haben die „Faktenchecker“ ein zweites großes Problem: Seymour Hersh ist nicht nur „Starjournalist“, sondern Pulitzerpreisträger. Hochkarätiger geht es im Bereich des Journalismus nicht mehr wirklich. Aber was interessieren "Faktenchecker" solche Banalitäten wie Logik etc.?!

Das gilt auch für das nächste mittlere Erdbeben der politischen Szene. Hier wurde von quasi höchster Stelle bestätigt, was Sarah Wagenknecht ebenfalls schon berichtet hatte: Es gab zwischen Putin und Selenskyi offenbar ein nahezu unterschriftsreifes Friedensabkommen

Liebe Mitbeter,

Achtung: nur „Schwurbler“ und „Verschwörungstheoretiker“ glauben wirklich, was die vierte Aktualisierung des Cochrane Reviews „Physikalische Interventionen zur Unterbrechung oder Verringerung der Ausbreitung von Atemwegsviren“ als Ergebnis feststellt (https://www.cochrane.de/news/cochrane-review-zum-nutzen-von-masken-gegen-atemwegsinfektionen). Als „relevantes Ergebnis“ dieses immerhin 78 Studien umfassenden Reviews wird nämlich festgehalten, daß das Tragen von Masken einen „geringen bis gar keinen Effekt“ hat zur Verhinderung einer Erkrankung durch Influenza oder Covid-19.

Fast noch schwerwiegender dürfte die nächste Erkenntnis sein: „Eine weitere Analyse des Reviews fasst Studien zusammen, die den relativen Nutzen von FFP-Masken mit jenem von medizinischen Masken („OP-Masken“) vergleichen. Hier zeigen sich weder für selbst berichtete Atemwegserkrankungen, noch für laborbestätige Infektionen belastbare Unterschiede.“

Sprich: auch die FFP-2-Masken, die in besonders rechtlich und medizinisch fragwürdiger bis mutmaßlich eindeutig rechtswidriger Weise vielen Menschen aufgenötigt wurden und erhebliche Beeinträchtigungen bei der Atmung mit vielen schädigenden Nebenwirkungen haben dürften, zeigen laut Studie keinen belastbaren Nutzen! Nach meiner Einschätzung

Liebe Mitbeter,

„Wehe, wenn sie losgelassen!“ Dieser Titel eines netten Films mit Peter Alexander aus dem Jahr 1958 paßt wesentlich weniger nett als vielmehr hochdramatisch auf unsere deutschen „Spitzen“politiker. Da tönte die unsägliche Kriegstreiberin Annalena Baerbock von der Melonenpartei am 24.1.2023 vor dem Europarat doch tatsächlich: „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“ (https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100119062/moskau-fordert-klaerung-zu-baerbock-aussage-um-krieg-gegen-russland-.html). Daß diese Dame nicht immer weiß, wovon sie redet, ist längst vielfach aktenkundig. Aber allmählich drängt sich doch die Frage auf: Ist die Dame überhaupt noch zurechnungsfähig? Und ist der Schaden, den sie fortlaufend anrichtet, nicht weit höher als der der unglücklichen Verteidigungsministerin Lambrecht. Wie lange will Scholz an dem Bock, den er mit dieser Berufung geschossen hat, noch festhalten?

Weiter frage ich mich: Haben sich deutsche Kriegstreiber denn überlegt, auch welcher Grundlage sie handeln? Deutschland hat meines Wissens seit den beiden Weltkriegen keinen Friedensvertrag mit den „Feindmächten“, zu denen auch Rußland gehört. Es herrscht lediglich Waffenstillstand. Hat die deutsche Regierung nicht längst durch die Waffenlieferungen an die Ukraine samt Ausbildung ukrainischer Soldaten an deutschen Waffen diesen Waffenstillstand gebrochen? Schon im vergangenen Jahr stellte der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages fest, daß mit der Ausbildung an gelieferten Waffen von Soldaten der kriegsführenden Partei das liefernde Land selbst den „gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen würde“ (https://www.bundestag.de/resource/blob/892384/d9b4c174ae0e0af275b8f42b143b2308/WD-2-019-22-pdf-data.pdf).

Wir werden demnach feststellen müssen: Aus diesem gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung hat die deutsche Regierung unser Land längst hinausgeführt. Wir befinden uns bestenfalls noch in einer rechtlichen Grauzone bezüglich der Frage, ob wir in den Krieg mit Rußland eingetreten sind oder (noch) nicht.

Damit drängen sich weitere Fragen auf: Ist Rußland damit völkerrechtlich legitimiert,